ПРЕСС-РЕЛИЗ

Заплатил по займу, а долг не погасил

Мировыми судьями очень много выносится судебных приказов о взыскании с должников задолженности по микрофинансовым займам. Получение судебного приказа не означает, что взыскатель сразу получит все свои деньги. Иногда полного погашения задолженности приходится ждать несколько лет. И если граждане думают, что, выплатив последние деньги по судебному приказу, они взыскателю ничего не должны, то глубоко ошибаются. Ведь законодатель предусмотрел, что суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Этой возможностью в полной мере пользуются взыскатели.

Например, в сентябре 2022 года мировой судья судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым вынес судебный приказ о взыскании с жительницы Красногвардейского района в пользу микрофинансовой организации задолженность по договору займа с учетом расходов по оплате госпошлины в размере 36 031,00 рублей. Однако фактически исполнен приказ был только в апреле 2024 года. Поэтому взыскатель, ссылаясь на то, что денежные средства за это время были обесценены, обратился к мировому судье с заявлением о взыскании в его пользу в качестве индексации присужденной судебным приказом денежные средства в размере 6 300,16 рублей. Данные требования мировым судьей удовлетворены.

Не ограничиваясь требованием о взыскании индексации денежных средств, взыскатель также просил возместить ему расходы в размере 10 000,00 рублей на оплату услуг представителя, который оказал ему юридические услугу по консультированию, подготовке правовой позиции, изучению судебной практики, составлению расчетов задолженности и заявления. Вот тут должнику повезло, поскольку мировой судья отказал в удовлетворении такого требования, так как действующим законодательством предусмотрено взыскание судебных расходов в качестве компенсации за понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, издержек, связанных с рассмотрением материально-правовых споров. Рассмотрение заявления об индексации присужденных денежных средств не связано с разрешением спора по существу и оценкой доводов сторон, а индексация присужденной денежной суммы не свидетельствует о принятии нового судебного акта в пользу истца, в связи с чем основания для распределения судебных расходов отсутствуют.

Определение мирового судьи в законную силу не вступило.