ВС уточнил, когда требование о возврате суммы займа не является текущим

Если обязательство по возврату задолженности по договору займа возникло до возбуждения дела о несостоятельности должника, то соответствующее требование не является текущим и рассматривается арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.

Житель Кемеровской области обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании денежных средств по договору займа с должника, в отношении которого уже было возбуждено дело о несостоятельности.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, посчитав, что он должен рассматриваться арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Однако апелляция вернула дело на новое рассмотрение, указав, что заявленное требование относится к текущим и подлежат рассмотрению в исковом порядке. С данными выводами согласился и суд кассационной инстанции.

В свою очередь ВС отметил, что обязательство по возврату задолженности по договору займа возникло с момента передачи денежных средств до возбуждения дела о несостоятельности. Таким образом, предъявленное требование не является текущим и рассматривается в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного ВС оставил в силе решение суда первой инстанции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.

Источник:https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260505/311822324.html